Divertida-Mente (Inside Out)

País: EUA

Gênero: Animação

Ano: 2015

Duração: 94 minutos

01/08 (****) Ótimo

Este filme é para mentes maduras, eu falo isso não tentando descartar crianças ou adultos, apenas digo que este filme é muito inteligente.

Divertida Mente é um filme com personagens fantásticos, ótimo ambiente, história maravilhosa e situações realistas. A história fala de Riley e as experiências que ela vai ter quando ela se muda para San Francisco. A história transita rapidamente para a fase da puberdade, em que todas as emoções tentar assumir o controle. A verdadeira história começa quando Alegria e Tristeza se separam do grupo e tentam voltar a sede da mente para restaurar o dano que fizeram. Os personagens têm grandes personalidades e são todos adequados para a história. 

Eu fui ver esse filme com os amigos e a sala estava cheia de crianças e seus pais. A maioria dos pais e mães estavam em seus telefones, enquanto as crianças não estavam realmente prestando atenção, ou, na real, não sabiam o que estava acontecendo no filme. É uma pena realmente porque eu vi avaliações de pais reclamando que este filme não é para crianças. Eu acho que é uma grande oportunidade de conversa para ter com seus filhos após o filme e tentar explicar para eles sobre tristeza e felicidade, que eles necessitam uma da outra, etc. Há uma mensagem forte lá e ela implica que os pais provavelmente mais preocupados com a faixa etária se importem com ela e explorem a oportunidade de interagir com seus filhos sobre os valores na história.

Eu gostei muito deste filme e eu acho que é um dos bons filmes da Pixar facilmente um dos melhores filmes de animação já feitos.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Malévola (Maleficent)

País: EUA

Gênero: Aventura

Ano: 2014

Duração: 97 minutos

22/07 (***) Bom

Fui assisti-lo numa quarta, esperando experimentar o lado vilanesco da Angelina Jolie, que interpreta uma fada vingativa com grandes asas e me espantado pela forma como lindamente o filme mudou a minha perspectiva para a antagonista.

O remake do filme clássico da Disney "A Bela Adormecida", oportunamente e profundamente descreve a história pelo lado da terra das fadas de Malévola, belas e sombrias, que brigam com os seres humanos egoístas. Os efeitos visuais e a ação são tão muito bons que as criaturas misteriosas e o elenco ficam totalmente em sincronia. O enredo naturalmente vai junto com as narrações coerentes e sucintas que adicionam uma narrativa com profundidade. Sem mencionar ainda uma boa composição que capta momentos significativos sem tédio.

Há muito mais para se sentir, desfrutar e aprender com o que eu chamaria de "Um dos filmes mais subestimados" com base em como a crítica lhe é dada. Não é um fã filme da Disney? Não gosta de uma protagonista feminina? Eu não acho que isso importa, porque uma vez que você começa a assistir, você vai se encantar pelo mundo imponente e a emoção ambivalente de Malévola.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Magic Mike

País: EUA

Gênero: Comédia/Drama

Ano: 2012

Duração: 110 minutos

16/07 (***) Bom

Muitas pessoas gostam de generalizar as coisas para torná-las mais fáceis de entender o mundo. Quando o trailer de Magic Mike foi revelado, foi rotulado como apenas um "filme de stripper masculino," como a forma como Brokeback Mountain foi apenas um "filme cowboy gay." Este rótulo genérico, minando e desqualificando a qualidade real do filme, até mesmo obscurece o fato de que Steven Soderbergh é o diretor, e que raramente faz filmes em que falta conteúdo. Sim, Magic Mike tem estilo, mas tem substância também. Aqui está o tiro principal: Aqueles que querem ver o filme principalmente para ver os caras tirando a roupa podem ficar desapontados, como eles provavelmente vai incomodar em seus assentos para essas cenas que estão por vir. Como um amigo comentando comigo que o filme era ruim. Por outro lado, aqueles que se recusam a ver o filme por causa de seu objeto pode estar faltando a um grande filme.

Magic Mike é um filme louco da noite, que não é uma coisa ruim, considerando o quão as noites da dança são obscuras quando entra em sua segunda metade. A primeira metade do Magic Mike é leve, alegre e muito engraçado. Na verdade, a maioria das piadas aqui são mais engraçados do que a maioria das comédias modernas tentam alcançar. Somos apresentados a este mundo que é fascinante por causa de como surpreendentemente mundano e economicamente centrada que é. As sequências de stripper, cheios de energia e sensualidade, são principalmente jogados para risos. Nós ficamos expostos a um monte de bombadões masculinos, camisas rasgadas e movimentos pélvicos, mas é tudo em uma boa diversão. Então, as coisas lentamente começar a tomar um rumo escuro na segunda metade. Não é difícil imaginar as pessoas pensando: "Espere. Este não é um filme de separação?" Personagens começam a tomar decisões erradas, uma coisa leva a outra e assim por diante. Você começa a entender a ideia central.

O elenco é muito bom. Channing Tatum é muito bom no papel principal, interpretando comédia e drama de forma eficaz. No entanto, eu quero dar uma ressalva para Alex Pettyfer e Cody Horn, ambos tirando fantásticos desempenhos em seus papéis. Pettyfer, em particular é simplesmente fenomenal neste filme. Horn, por outro lado, pareceu sair de lugar nenhum, mas seu relacionamento com Tatum é ótimo. Vamos também não esquecer sobre Matthew McConaughey. Mesmo que ele não esteja a todo tempo aparecendo no filme, ele rouba todas as cenas.

Magic Mike vai querer te surpreender ou desapontar, dependendo de quais são suas expectativas. Ainda assim, é um filme de ambos os sexos podem assistir, e não deve ser limitada a "um filme para as mulheres". Magic Mike é engraçado e dramático, quando ele precisa ser, mas a principal razão é porque ele consegue tirar isso do elenco. No geral, Magic Mike é um filme muito bom. Só não espere um monte de strippers.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Quero Matar Meu Chefe 2 (Terrible Bosses 2)

País: EUA

Gênero: Comédia

Ano: 2014

Duração: 108 minutos

19/07 (****) Ótimo

Eu amei. Eu rachava de rir quase o tempo todo. Tem gente que vai preferir o primeiro. De qualquer forma, se você gostou do primeiro, eu juro que esse não é uma daquelas sequências de comédia que passa o tempo todo indo na onda do "hey, lembre-se do nosso último filme e como nós fizemos uma coisa e foi engraçado? Certo? Lembre-se das piadas?" (Anjos da Lei 2 como um exemplo). Sim, esse segundo traz algumas boas sacadas do primeiro filme. Mas pô, é uma continuação. Mas isso não chega nem perto de ser irritante, na minha opinião.

A história é engraçada e principalmente crível, o que para mim isso é bom o suficiente para uma comédia. O elenco ainda está com a bola toda como era no primeiro, e eu até achei sua química melhor desta vez. Esses três homens trabalham maravilhosamente juntos, e quando você adiciona Chris Pine torna-se ainda mais divertido. Além de vários outros grandes nomes.

Em resumo, eu encontrei-me sem fôlego de tanto rir durante cerca de 90% deste filme, e para mim isso faz com que seja absolutamente valoroso. Uma boa comédia sempre terá seu valor no meu conceito.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Homem-Formiga (Ant-Man)

País: EUA

Gênero: Ficção Científica/Aventura/Ação

Ano: 2015

Duração: 117 minutos

15/07 (*****) Excelente

Homem-Formiga é um personagem de menor escalão na Marvel, mas de nenhuma maneira isso muda o efeito da qualidade deste filme. O Scott Lang/Homem-Formiga de Paul Rudd brilha com sua amabilidade geral, tirando seu papel com sagacidade credível e fascínio cômico. Rudd é uma sensacional aqui, e sua presença é tomada sem esforço em seu caráter tornar o fluxo confuso dos acontecimentos extremamente saborosos. Há também muito a dizer sobre Michael Douglas, como seu personagem, Pym, se integra facilmente bem com Lang e sua filha, Hope (Evangeline Lily), para proporcionar um firme e bem feito personagem. Corey Stoll (Jaqueta Amarela), por outro lado, é menos impressionante, apenas fornecendo a ameaça necessária para fazer sentir a sua presença vilanesca e o perigo iminente. Michael Peña foi muito grande neste filme, ele interpreta o mesmo tipo de personagem que ele faz, mas realmente funciona,  em destaque as cenas em que ele conta as histórias foram muito boas. Este foi um filme todo bem arrumado.

Talvez, uma das diferenças mais fáceis de perceber no filme em contrapartida de seus companheiros da Marvel é que ele não participa, nem se apressa demais para as batalhas explosivas que geralmente resultam em destruição. É visivelmente evidente o fato de que sua mais interessante ação acontece em um conjunto de trem de brinquedo. A ação e a computação gráfica foram excelentes, eu pensei quando ele encolhe que a computação gráfica iria levá-lo para fora do filme, mas deixe-me dizer-lhe que não, é incrível! Especialmente vendo o mundo do tamanho e cenas onde o Homem-Formiga está encolhendo e ampliando ao lutar, eu pensei que iria ficar um pouco demais, mas honestamente não acontece.

Na verdade, é difícil avaliar o Homem-Formiga usando a mesma medida com que fez o resto de sua embalagem, gigantesco e onipotentemente poderoso. Mas em seu próprio direito, e escala sub-atômica, este super-herói microscópico é claramente um gigante de importância, e que certamente irá retornar ainda maior, uma vez que a chamada dos Vingadores lhe é feita.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Jurassic World: O Mundo dos Dinossauros (Jurassic World)

País: EUA

Gênero: Ficção Científica/Aventura

Ano: 2015

Duração: 125 minutos

15/07 (****) Ótimo

Fiquei surpreso quando ouvi que esta franquia estava voltando ao cinema, se você considerar decepcionante o último "Jurassic Park 3". Minha recomendação é que, se você ainda não viu qualquer um dos três filmes originais (improvável, mas é possível), ser tentado a assistir agora, esta será mais agradável, pois, apesar de seguir os seus antecessores, é um filme solto. Claro que você provavelmente já viu o filme original sensacional de 1993 e até o 2 ainda muito agradável de 1997, que neste de 2015 se compara favoravelmente com ele. São trancos e barrancos melhor do que o 3 de 2001, que era inevitável porque esse filme raspou o barril de idéias. A computação gráfica tem melhorado muito e é onde o dinheiro foi gasto (USD$ 200,000,000). 

Ok, a história é previsível, obviamente, não estamos esperando que todos os dinossauros peguem canetas e escrevam ou se comportem como nós!? As idéias inovadoras vêm na forma que temos treinado os dinos para serem mais divertidos, como o mundo do mar e para que o fator extra de novidade (já que o parque tem um bom tempo funcionando) que é, naturalmente, necessário. Temos uma nova raça de um dinossauro denominada Indominus-Rex, um monstro de pura selvageria criado no laboratório. Há alguns momentos engraçados e românticos lançados aqui e ali e, claro, os bandidos no plano de fundo com seus próprios interesses para os dinossauros. 

Chris Pratt nos mostra mais uma vez como ele pode ser divertido como o herói de ação e fará, certamente, mais comédias de ação no futuro. BD Wong é novamente o cientista do filme original de 1993, o que teria sido bom rever Sam Neil, mas você não pode ter tudo, talvez o 3 assustou-o, ou devo dizer, lhe deixou cicatrizes. De qualquer forma, se você quiser ver uma ação embalada, um grande blockbuster divertido como "Mad Max" foi, um filme de ação divertido sobre os dinossauros, "O Mundo dos Dinossauros" é uma boa opção.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Caçadores de Obras-Primas (The Monuments Men)

País: EUA/Alemanha

Gênero: Drama/Guerra

Ano: 2014

Duração: 118 minutos

08/07 (***) Bom

"Caçadores de Obras-Primas" é um grupo de homens (na vida real em torno de 350, e neste filme 7) que tem a tarefa de salvar os monumentos históricos e culturais significativos, artes plásticas e arquivos durante a Segunda Guerra Mundial. Eles tem de encontrar e devolver o que os franceses esconderam e os alemães estavam encontrando e roubando a mando de Hitler e, em seguida, escondendo. E o filme decidiu contar essa história hilário.

O filme levou muito tempo para começar, indo como eles queriam que fosse sobre os homens que assumiram essa tarefa. Mas eles mudaram seus nomes e eu também não poderia te dizer uma única característica de qualquer um deles. Os homens foram emparelhados de modo que cada um tinha sua própria região para investigar, mas nada disso foi interessante. A pior parte foi dada a James Granger (Matt Damon) e Claire Simon (Cate Blanchett, que representa a heroína da vida real Rose Valland) uma história de amor. Eles não tinham uma razão para tal absurdo, ou apenas destruindo com a forma como ele realmente aconteceu.

George Clooney disse que o filme é tem cerca de 80% de precisão, e que parece bastante justo. Mas o problema não é a imprecisão histórica; o problema é que o humor barato diminui as próprias pessoas e história que eles estão tentando capacitar. O humor era apenas um punhado de linhas que querem matar Hitler, e de pé sobre uma mina terrestre. Ele só não fez o filme divertido, a história poderia ter feito isso, mas ele não se tornou interessante, até que comecei a descobrir onde os alemães escondeu a arte. Coincidentemente, no mesmo ponto quando o filme começou a seguir a história real.

"Caçadores de Obras-Primas" queria muito claramente ajudar a lembrar uma parte importante da história e lançar um debate sobre o custo da guerra em soldados, civis, da história e da sociedade. O debate está sendo travado em campo, mas o filme perdeu o nível de entretenimento por não confiar em sua audiência, de estar interessado em exatamente o que aconteceu.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Minions

País: EUA

Gênero: Animação

Ano: 2015

Duração: 91 minutos

06/07 (*) Ruim

Fui assistir os Minions sem muita pretensão de ver algo fora do comum. Esses filmes derivados de outros universos, nesse caso do "Meu Malvado Favorito", geralmente não são grande coisa, apesar de ser uma tendência fazer isso hoje em dia. Esses carinhas amarelos fazem muito sucesso em todos os públicos mundo afora, o que tornou inevitável a produção do seu filme.

Sim, voltando ao filme. Não gostei. A história da origem deles é até bem feita, o filme é bom de uma faixa entre o começo à metade do filme, quando eles encontram Scarlet Overkill. A partir desse ponto é que o filme fica chato e sem sentido. Kevin, Bob e Stuart são engraçados, não tem como negar, as crianças (o público alvo do filme) se acabaram na risada dentro do cinema. Ver o brilho nos olhos dos pequenos era que salvara minha ida ao filme. O enredo e o roteiro do filme poderiam ter sido melhor aproveitados, principalmente para dar um final mais coeso ao filme.

Se eu tivesse que comparar este filme com os filmes Meu Malvado Favorito, eu colocaria este em terceiro lugar, muito atrás do 1 e depois do 2. Eu, pessoalmente, não fico ansioso até seu próximo filme, que será Meu Malvado Favorito 3, que sai em 2017.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

O Exterminador do Futuro: Gênesis (Terminator Genisys)

País: EUA

Gênero: Ação/Ficção Científica  

Ano: 2015

Duração: 126 minutos

06/07 (****) Ótimo

Fui assistir este filme esperando um desastre total me baseando em todos os comentários que eu li e ouvi. Depois de vê-lo, eu estou surpreso que tantas pessoas, nesta terra sem lei da internet, não gostaram deste filme. É realmente muito divertido e certamente não merece o nível de crítica destinada a ele. Isso vem de alguém que viu os dois primeiros filmes do Exterminador, há três semanas em antecipação a este filme (esse filme não considera nem o 3 e nem o 4 como continuação). Talvez o problema é que muitos espectadores são tão emocionalmente ligados a esta franquia e criam altas expectativas e padrões para este filme. Não há nada de errado com isso, mas se você vai assistir a este filme com essa mentalidade, então você vai se decepcionar. Eu não acho que este é um filme que se leva muito a sério. É apenas uma boa diversão inofensiva pra você sentar na sua poltrona e se entreter.

Arnold é Arnold e realmente parecia que ele estava se divertindo com o papel. A história foi muito bem escrita e, apesar de muitas curvas ao longo do caminho, foi interessante. Havia abundância de alívio cômico, as famosas piadas. As cenas de batalha trazem uma homenagem a estética e olhar das guerras nos primeiros dois filmes. Emilia Clarke fez um trabalho muito bom como Sarah Connor, embora ela ter sido um pouco exagerada tentando imitar os olhares de Linda Hamilton (a primeira Sarah Connor), eu acho que a justificativa do enredo faz você entender um pouco mais sobre como e por que ela é a maneira como ela é, poderia ter sido algo mais natural.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Universidade Monstros (Monsters University)

País: EUA

Gênero: Animação 

Ano: 2013

Duração: 104 minutos

17/06 (***) Bom

Depois de Toy Story 3, a Pixar tem vindo de filmes que receberam poucos entusiastas para os padrões deles. Carros 2 em 2011 não foi para a rodada final dos prêmios do Oscar, e Valente em 2012 ganhou o desse ano apenas porque era Pixar e eles não receberam o Oscar no ano anterior, mas o filme não tem nada de especial. Assim, após a boa sequência de Wall-E, Up e Toy Story 3, a Pixar caiu muito, mas com Universidade Monstros eles voltaram a melhorar.

Mesmo vendo alguns dos personagens antigos como (obviamente), Mike, Sully, Randall e até mesmo George Sanderson, este filme se sente diferente de seu antecessor/continuação. O que Monstros S.A. ganhou de doçura com o personagem da Boo, este compensa-o com risos. Desde Procurando Nemo em 2003, os filmes da Pixar perderam um pouco dos risos, e introduziu doçura, mas na Universidade os sorrisos estão de volta.

Mas não é só sobre os risos. Toda a filosofia do mundo é diferente. Monstros S.A. foi para questionar o mundo em que vivem e tudo o que sabem sobre as crianças humanas. Na Universidade, assustar a criança é uma coisa boa e é o que dá valor a um monstro. Se um monstro não é assustador, então, que tipo de monstro ele é? Então, essas duas coisas simplesmente deram ao filme toda uma vibração nova e diferente.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Chappie

País: EUA

Gênero: Ação/Ficção Científica 

Ano: 2015

Duração: 120 minutos

10/06 (*****) Excelente

Para grande parte do público, estamos diante da "melhor de 3" do diretor Neil Blomkamp. Surgido há 5 anos na explosão do sucesso de público e crítica de Distrito 9, o sul-africano caiu em desgraça após Elysium, há 2 anos. Ao meu ver: nem Distrito se trata de um Cidadão Kane (embora excelente), nem Elysium é uma bomba no nível das de Adam Sandler (embora de fato patine muito). Portanto, não vejo muito sentido nos julgamentos e apedrejamentos que o cara vem sofrendo, inclusive por essa nova produção, que é superior à anterior.

Aqui vemos Blomkamp trazer de volta temas pertinentes em sua estreia, e mais uma vez observar o preconceito em escala ascendente pelos "olhos" de seres inumanos, além da escalada futurista que oprime e afasta os seres. Se no longa indicado ao Oscar a observação da sociedade se dava através de um alienígena perseguido, dessa vez a perseguição é sofrida por um robô, de uma linhagem descartada de super tiras após um acidente causar seu desuso em particular; no futuro, a classe policial está sendo substituída com sucesso por esse grupo de robôs soldados que fazem todo o serviço com eficácia superior. Ao ser retirado para reparos por seu criador da empresa comandada por Sigourney Weaver (em participação pequena), esse robô em especial será sequestrado por um trio de criminosos que parecem cantores de rap sul-africanos (e são!) e, tratado como filho pela mulher do bando em seqüências que sugerem a evolução de uma tradicional educação infantil, Chappie aos poucos se afasta da imagem benevolente construída por seu criador (Dev Patel), se aproximando do mundo do crime tanto quanto às injustiças o acometem e o preconceito contra sua "classe" se torna cada vez mais evidente.

Como em Distrito 9, uma parcela da população não está satisfeita com os super soldados promovidos a policiais, incluindo a própria polícia; por isso Chappie acaba passando por poucas e boas ao conhecer humanos fora de seu "núcleo familiar", o que o leva a cada vez mais pender para o lado negro da força. No papel de um policial humano e sem qualquer traço de caráter, Hugh Jackman empresta bom sotaque a um personagem desprezível e talvez um pouco caricato.

Mas o que vale aqui é o passo contínuo que Blomkamp parece dar, rumo a criar uma assinatura identificável. Seus signos continuam aparecendo: o preconceito do coletivo contra o indivíduo, a tecnologia oprimindo quando deveria ajudar, o futuro cada vez mais distópico, e como cereja do bolo seu ator-fetiche mais uma vez em ação (Sharlto Copley, dessa vez dublando o personagem título).

Se nem tudo funciona a contento, em grande parte devido a repetições de fórmula e/ou temas, ao menos conseguimos observar intacto suas qualidades iniciais, tais como a direção enxuta e envolvente, além da pegada pop cada vez mais afiada. Continuo atento à sua carreira, e acho uma pena que um clarão tenha se aberto a sua volta como se ele tivesse decepcionado enormemente. Seu cinema permanece chamativo.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Terremoto: A Falha de San Andreas (San Andreas)

País: EUA

Gênero: Ação/Ficção

Ano: 2015

Duração: 114 minutos

09/06 (***) Bom

Um filme com computação gráfica e The Rock disfarçado como um filme-catástrofe foi divertido. Enquanto ele não vai ganhar nenhum Oscar, isso também não significa que é um filme dos mais piores. Dwayne Johnson possui o filme desde a cena de abertura, onde esperamos que ele assuma o comando do ousado resgate após uma motorista cair para fora da estrada, ficando pendurada em um penhasco. Depois, há a flexão constante de seus enormes bíceps que ele faz em cada cena de resgate de helicóptero, para barcos e aviões que pilota. Ainda assim, é um filme de grande orçamento, filme de efeitos especiais que Hollywood põe para fora a cada verão americano e as emoções são tão enormes quanto o próprio The Rock. 

A história é simples, estou certo de que já vi isso feito antes: pai se divorcia e volta logo para sua ex-esposa, neste caso, ela mudou-se para morar com um namorado rico, e a filha presa no meio de tudo isso faz desenrolar a história. O ator mais subestimado do mundo, Paul Giamatti, é brilhante como o cientista que descobre os acontecimentos catastróficos que em breve se desdobram. A história teria sido tão boa com ele na liderança e em vez disso foca em seu caráter, mas vamos enfrentá-lo, ele não é o tipo de bilheteria que The Rock chama. Ainda assim, eu achei seu personagem muito sub-utilizado neste filme. San Francisco começa a desintegrar-se, juntamente com várias partes da Califórnia, quando as linhas da falha de San Andreas cedem. Agora cabe a piloto de resgate de helicóptero de emergência acelerar seu jogo e fazer o que puder para salvar sua ex-esposa e filha. 

Pense em "Duro de Matar" e filmes-catástrofe. Enquanto o filme é previsível, alto, cheio de efeitos especiais decentes, ainda é uma boa opção no cinema. Qualquer pessoa que entra em um filme de Dwayne Johnson esperando Cidadão Kane aqui vai se decepcionar. Este é um filme pipoca que faz o que lhe é proposto e o entretêm durante 2 horas.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Encantada (Enchanted)

País: EUA

Gênero: Comédia Romântica

Ano: 2007

Duração: 107 minutos

04/06 (***) Bom

Fui ver "Encantada" meio sem querer numa quinta a noite e eu fiquei muito surpreendido. Eu esperava que todos os trejeitos habituais da Disney seriam incluídos: canto, animação, animais que falam, um príncipe e uma madrasta má, tudo isso estava lá, mas também muito mais. Eu não estava esperando que o filme seria tão engraçado como ele foi; está repleto de piadas; muito poucas foram destinadas a adultos, por isso fui sobre as cabeças das crianças, mas não parece rude ou de mau gosto o suficiente para ofender as crianças. Este filme é um 'polivalente' que contém todos os elementos da Disney que crianças e adultos curtem, mas também o suficiente humor para torná-lo uma comédia agradável para os adultos.

Amy Adams é brilhante como a Giselle inocente, ela encarna tudo o que um personagem da Disney deveria; de seus conjuntos musicais à sua visão ensolarada do mundo. Patrick Dempsey faz o advogado cínico, que não tem certeza se Giselle bateu a cabeça ou é apenas louca. James Marsden é perfeito como o príncipe clássico da Disney; suave e arrogante, enquanto Susan Sarandon, obviamente aprecia ser a bruxa malvada. Timothy Spall (Rabicho dos filmes de Harry Potter) desempenha o trapalhão, e, ocasionalmente, irritante, mas ele também fornece a base para muitas das piadas.

A Disney sabe o que funciona, e incluíram muitas de suas fórmulas muito amadas, mas eles não têm medo de se aventurar longe de sua tradicional "menina encontra o menino, eles se casam e vivem felizes para sempre". E isso é o que realmente faz com que este filme se destaque. Se eu tivesse que resumir este filme, eu diria que é "uma fusão brilhante". Ele combina animação com atores, Andalasia com New York, pombos com esquilos, príncipe com um advogado de divórcio, humor com amor, dilemas modernos com valores tradicionais e passados da Disney, com o que eu espero é a Disney no futuro.

Definitivamente vale a pena assistir, e a melhor parte é, você não vai mesmo precisar usar crianças como uma desculpa para assistir.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Amizade Colorida (Friends with Benefits)

País: EUA

Gênero: Comédia Romântica

Ano: 2011

Duração: 109 minutos

30/05 (***) Bom

Eu não sabia o que esperar em "Amizade Colorida". Aliás não espero muito de comédias românticas. Mas o filme realmente acabou me surpreendendo. Bem, a primeira parte, pelo menos.

Jamie (Kunis) é uma caça-talentos, em Nova York, que ajuda um aspirante a design gráfico, Dylan (Justin Timberlake), a conseguir um emprego de prestígio em uma revista. Eles se tornam bons amigos, e depois de uma discussão sobre suas falhas de relacionamento, decidem começar a ter relações sexuais sem se relacionarem emocionalmente.

Surpreendentemente, a primeira parte do filme é uma comédia de sexo ridiculamente atrevida, que é mais doce do que é bruta. O diálogo em uma linha direta cai em um ritmo constante, e há abundância de risos em vários momentos. Fiquei realmente surpreso com o quanto eu estava gostando do filme, e como o diretor conseguiu capturar os traços e estereótipos de comédias românticas, e foi totalmente contra eles. A cena que começa as travessuras sexuais iniciais é uma dissecação completa do gênero. Ele fez o filme se sentir divertido, mas também fez-se sentir como ele estava tentando fazer algo diferente ao mesmo tempo.

O filme dá uma parada brusca apenas na metade do caminho quando Jamie e Dylan chegam à conclusão muito óbvia que eles podem querer algo mais. O filme, em seguida, torna-se drasticamente mais dramático, muito menos doce, e significativamente mais comum. Até mesmo os risos sofrem, parecendo menos com uma risadinha e mais com um gemido. Tudo o que se faz para mudar para longe do gênero comédia romântica sente desperdiçado porque cai em todos os estereótipos mais rápido do que zombaram deles. É quase como ele queria desesperadamente se sentir diferente, e então decidiu apenas ir à rota mais segura em oposição a degola com suas táticas iniciais pouco frequentes. Eu estava realmente gostando do filme, mais do que eu imaginava, mas de repente me senti entediado e totalmente jogado pra escanteio pela mudança de tom drástica.

No final, "Amizade Colorida" é um filme bem feito e sem surpresa comum. Ele tenta no começo ser um anti-comédia romântica, e depois acaba por cair nos mesmos elementos previsíveis que todos os outros filmes do gênero já fizeram inúmeras vezes antes. O filme é realmente divertido quando se quer ser, no entanto, isso o salva de ser um desperdício total. Mas poderia ter sido muito mais.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Eu os Declaro Marido e... Larry (I Now Pronounce You Chuck & Larry)

País: EUA

Gênero: Comédia

Ano: 2007

Duração: 115 minutos

24/05 (****) Ótimo

"Eu os Declaro Marido e... Larry" começa como uma típica comédia de Adam Sandler com aquelas piadas habituais, mas as coisas decolam quando Kevin James entra em cena. Partes do filme lembram "Um Caso a Três" mas têm suas próprias piadas e é um filme de comédia bastante agradável. Ele repousa em um terreno fino que é levantado pela química entre os atores. Kevin James e Adam Sandler são apoiados por um elenco hilariante, que inclui Ving Rhames (como você nunca viu antes), Steve Buscemi, Dan Akroyd e Rob Schneider, que fornece um excelente alívio cômico. Jessica Biel nunca esteve melhor (que corpão!). O ator mirim Cole Morgen é extremamente talentoso. E, claro, Kevin James e Adam Sandler são grandes comediantes. Enquanto o filme é cheio de diversão e momentos de se matar de rir, felizmente não é ofensivo de qualquer modo, considerando o tema. É bastante pró-gay. No geral, é um filme divertido. Se alguém está em busca de algo leve e alguns risos, "Eu os Declaro Marido e Larry" é uma boa recomendação.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Mad Max - Além da Cúpula do Trovão (Mad Max Beyond Thunderdome)

País: EUA

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica

Ano: 1985

Duração: 107 minutos

23/05 (***) Bom

Mesmo tendo em conta ter gostado dos dois primeiros filmes da franquia, e varrendo qualquer tipo de inclinações preconceituosas eu poderia de teve para o personagem de Max, eu não posso dar a mesma média que este.

Foi-se o traço desagradável e robusto que trouxe um sentimento para o personagem Max Rockatansky, veio o sentimento de desolação impactante em um mundo apocalíptico, e mais crucial, é a paixão do diretor George Miller para a franquia. A nota mediana corresponde ao coração dos desenhos animados do filme, parece que os fabricantes realmente não sabiam o que fazer com a quantidade de dinheiro dado para fazer este terceiro filme. Claro que as acrobacias são foco, e, claro, Miller consegue pintar uma paisagem do deserto estéril por experiência do que ele fez antes. No entanto, ele claramente se esforçou para ter idéias frescas com a ação desde a coroação de glória do guerreiro da estrada da perseguição caminhão-tanque é repetida aqui, só que ele usa um trem dessa vez!.

É apenas um show um pouco pobre que pode ter parecido ambicioso em eventos em meados dos anos 1980; mas ao ver os quatro filmes juntos agora, "Além da Cúpula do Trovão" apenas surge com um diretor que perde sua abordagem nervosa enquanto, infelizmente, é apanhado entre a mistura de comédia, ação e fantasia. E a verdade é que nenhuma destas tendências de gênero teriam trabalhado uniformemente, de qualquer maneira, no contexto desta série. 

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Mad Max 2: A Caçada Continua (Mad Max 2)

País: Austrália

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica

Ano: 1982

Duração: 95 minutos

21/05 (****) Ótimo

Depois do enorme sucesso de "Mad Max", em 1979, era previsível que uma sequência viria a seguir. Na verdade, três sequências, e a primeira delas é "Mad Max 2: A Caçada Continua".

"Mad Max 2" começa com uma narração para nos reintroduzir ao ex-policial Max (Gibson) ... e então nos colocar fora de novo. Na pós-apocalíptica Austrália, Max vagueia pelas terras de resíduos nucleares em busca do recurso mais precioso da Terra: a gasolina. Quando ele descobre um grupo de pessoas que guardam um grande depósito de combustível, ele empresta seus serviços como motorista para ajudá-los a escapar de um grupo de bandidos com a intenção de levar a gasolina para si próprios.

"Mad Max 2" é uma das melhores sequências de sempre. É tudo o quanto o primeiro e muito mais. Mel Gibson é grande, e o elenco atua muito bem. As habilidades de direção de George Miller melhoraram, e ele nos traz algumas sequências intensas de carro que só perdem para Velozes e Furiosos.

Este filme é especial porque, embora fosse muito popular quando foi lançado ele é ainda mais popular agora, ele é cult. Se isso está confuso, deixe-me colocar desta forma: George Miller criou um filme que, ao tentar melhorar as falhas de filmes anteriores, não tem medo de ser original e fora de Hollywood. E devo dizer, "Seu" Miller dirige perfeitamente.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Mad Max

País: Austrália

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica

Ano: 1979

Duração: 88 minutos

21/05 (***) Bom

Alguns filmes são capazes de moldar gêneros, tornando-se referências eternas em suas especialidades. Psicose, O Exorcista, Alien, Tubarão, O Resgate do Soldado Ryan, Jurassic Parc e Indiana Jones são apenas alguns exemplos de obras cinematográficas de várias décadas diferentes mas que são referências quase indiscutíveis. E quando o assunto são filmes apocalípticos, Mad Max é quase uma unanimidade.

A trilogia, que começou no longínquo ano de 1979 com um Mel Gibson totalmente desconhecido, nos apresentou um planeta em crise moral (alguma semelhança com os dias de hoje?), com gangues dominando as estradas e causando caos e mortes por ondem passavam.

Com uma pegada bastante alternativa no roteiro, filmagens, visual e um final nada convencional e longe de ser feliz, o primeiro filme deixou sua marca e abriu caminho para as continuações.

Vale ressaltar que o filme, de origem australiana, ganhou vários prêmios no país e possui uma estatística invejável: a de melhor relação custo/retorno da história do cinema. Custando cerca de 400 mil dólares, Mad Max arrecadou pelo mundo mais de U$100 milhões!

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Mad Max: Estrada da Fúria (Mad Max: Fury Road)

País: EUA

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica

Ano: 2015

Duração: 120 minutos

18/05 (*****) Excelente

Mad Max é o filme mais louco, porém mais perfeitamente executado que eu já vi.

"Mad Max: Estrada da Fúria" é uma sequência quase independente da franquia Mad Max que George Miller começou em 1979. Miller também dirigiu o filme, e nos deu um dos filmes mais insanos, mas intrinsecamente perfeitos. Todo o comprimento do filme os seus olhos estão grudados na tela, e sua mandíbula está colado ao chão. Os efeitos sonoros fazem você fazer parte do filme, te abraçando de um jeito sem igual. As sequências de ação são brilhantes. Aliás, este filme é praticamente todo uma sequência de ação. Não há muito terreno, mas não há necessidade para um. As sequências de ação são executadas perfeitamente. O efeitos especiais não só foram espetaculares, mas também deram um movimento diferente. Todos os ângulos, a atmosfera, as perseguições de carro e, em seguida, há a tempestade de apoteótica de areia. Durante uma perseguição de carro uma tempestade de pó gigante aparece, e a ação continua dentro da tempestade. Raios, explosões, e câmera lenta matam, e fazem desta uma dos melhores cenas que eu já vi em um filme.

Os personagens foram todos incríveis, e Miller fez um trabalho incrível para apresentar todos quase que instantaneamente e ir direto para a ação. Max (Tom Hardy) e Furiosa (Charlize Theron) foram personagens grandes e extremamente simpáticos. Mesmo o vilão Immortal Joe foi tão grande, que até não era nada muito especial, mas foi uma grande ameaça ao longo do filme.

Este filme é verdadeiramente um marco para o gênero filme de ação. O filme é uma obra-prima. É escuro, mas bonito ao mesmo tempo. Cada outro filme de ação empalidece em comparação com este filme. Ele levanta a barra para filmes de ação que estão por vir. Este é um filme que você deve ver na tela grande, para realmente cair loucamente apaixonado por ele.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)