Mad Max

País: Austrália

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica

Ano: 1979

Duração: 88 minutos

21/05 (***) Bom

Alguns filmes são capazes de moldar gêneros, tornando-se referências eternas em suas especialidades. Psicose, O Exorcista, Alien, Tubarão, O Resgate do Soldado Ryan, Jurassic Parc e Indiana Jones são apenas alguns exemplos de obras cinematográficas de várias décadas diferentes mas que são referências quase indiscutíveis. E quando o assunto são filmes apocalípticos, Mad Max é quase uma unanimidade.

A trilogia, que começou no longínquo ano de 1979 com um Mel Gibson totalmente desconhecido, nos apresentou um planeta em crise moral (alguma semelhança com os dias de hoje?), com gangues dominando as estradas e causando caos e mortes por ondem passavam.

Com uma pegada bastante alternativa no roteiro, filmagens, visual e um final nada convencional e longe de ser feliz, o primeiro filme deixou sua marca e abriu caminho para as continuações.

Vale ressaltar que o filme, de origem australiana, ganhou vários prêmios no país e possui uma estatística invejável: a de melhor relação custo/retorno da história do cinema. Custando cerca de 400 mil dólares, Mad Max arrecadou pelo mundo mais de U$100 milhões!

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Mad Max: Estrada da Fúria (Mad Max: Fury Road)

País: EUA

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica

Ano: 2015

Duração: 120 minutos

18/05 (*****) Excelente

Mad Max é o filme mais louco, porém mais perfeitamente executado que eu já vi.

"Mad Max: Estrada da Fúria" é uma sequência quase independente da franquia Mad Max que George Miller começou em 1979. Miller também dirigiu o filme, e nos deu um dos filmes mais insanos, mas intrinsecamente perfeitos. Todo o comprimento do filme os seus olhos estão grudados na tela, e sua mandíbula está colado ao chão. Os efeitos sonoros fazem você fazer parte do filme, te abraçando de um jeito sem igual. As sequências de ação são brilhantes. Aliás, este filme é praticamente todo uma sequência de ação. Não há muito terreno, mas não há necessidade para um. As sequências de ação são executadas perfeitamente. O efeitos especiais não só foram espetaculares, mas também deram um movimento diferente. Todos os ângulos, a atmosfera, as perseguições de carro e, em seguida, há a tempestade de apoteótica de areia. Durante uma perseguição de carro uma tempestade de pó gigante aparece, e a ação continua dentro da tempestade. Raios, explosões, e câmera lenta matam, e fazem desta uma dos melhores cenas que eu já vi em um filme.

Os personagens foram todos incríveis, e Miller fez um trabalho incrível para apresentar todos quase que instantaneamente e ir direto para a ação. Max (Tom Hardy) e Furiosa (Charlize Theron) foram personagens grandes e extremamente simpáticos. Mesmo o vilão Immortal Joe foi tão grande, que até não era nada muito especial, mas foi uma grande ameaça ao longo do filme.

Este filme é verdadeiramente um marco para o gênero filme de ação. O filme é uma obra-prima. É escuro, mas bonito ao mesmo tempo. Cada outro filme de ação empalidece em comparação com este filme. Ele levanta a barra para filmes de ação que estão por vir. Este é um filme que você deve ver na tela grande, para realmente cair loucamente apaixonado por ele.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Segurança de Shopping (Paul Blart: Mall Cop)

País: EUA

Gênero: Comédia

Ano: 2009

Duração: 91 minutos

17/05 (**) Regular

Quando eu vi a premissa deste filme, eu tinha uma risada guardada. Ele tinha o potencial para ser um filme decentemente engraçado, talvez algo com o coração, algo que fez uma boa dose de risos e você saiu se sentindo bem. Eu não estava esperando um filme vencedor do prêmio de melhor comédia do Oscar (se existisse). Isso definitivamente não é digno de Oscar. A verdadeira decepção reside na falta de humor.

Paul Blart (Kevin James) é um policial shopping que parece não ter sentido em sua vida. Ele vai dando uma dimensão de como verdadeiramente deprimente sua vida é. Paul vê uma bela mulher no shopping em que trabalha, Amy (Jayma Mays), mexendo em um suporte para perucas e mega-hair. Ele percebe que ele precisa estar com ela e tenta conquistá-la, mesmo que ele não tenha auto-estima. Assim como sua história está caindo aos pedaços, o shopping onde ambos trabalham é roubado em um esquema supostamente sofisticado. De repente, o nosso amigo desleixado é empurrado em um papel onde ele pode tentar impressionar o amor de sua vida e sobressair no seu trabalho ao mesmo tempo. Fácil de adivinhar onde esta história vai, não?

A atuação foi ok, a direção era tolerável. O problema é o script. Como eu disse, a história em si tinha potencial. Só senti como se os escritores poderiam decidir onde este personagem foi amado ou odiado. Ele realmente poderia ter usado outro roteirista ou dois para desenvolver o roteiro um pouco mais. O filme é tolerável, mas percebe-se que não só você não irá ver um filme digno de Oscar, mas você vai sair um pouco decepcionado com as risadas também.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Noite Sem Fim (Run All Night)

País: EUA

Gênero: Ação

Ano: 2015

Duração: 114 minutos

02/05 (****) Ótimo

Eu simplesmente amei este filme do começo ao fim pelo fato de que era um filme genuinamente de ação. Em minha opinião, Liam Neeson está melhor atuando do que em "Sem Escalas" e "Busca Implacável", ambos os quais eu assisti e gosto muito. A história é simples o que o torna fácil de seguir. Gostei muito que há algumas cenas em que Liam tem um humor seco que me fez rir muito. A ação foi de alto nível e contínua por cerca de uma hora e vinte minutos em um filme de duas horas. Os outros atores foram soberbos, incluindo Ed Harris, que é sempre impressionante, assim como Joel Kinnaman que foi fantástico. Common fez um bom matador de aluguel. O emparelhamento de Neeson/Harris em um filme como este foi uma excelente escolha. Depois de ver este filme, eu agora não posso imaginar outros atores naqueles papéis. Ambos fizeram um trabalho incrível. O enredo é fácil de seguir ao contrário de alguns filmes que têm 3 sub-histórias, 18 pessoas diferentes para acompanhar e de um diálogo falado, onde você só pode entender cada 3ª palavra.

O filme teve um grande encerramento, e eu recomendaria este para quem adora filmes com o veinho bom de ação Liam Neeson, e até mesmo se você estiver cansado dos filmes dele eu sinto que valerá bem a pena. É comprido, mas por causa do tempo o conteúdo vai indo num ritmo frenético. Não há nenhuma parte deste filme que foi lenta e muito menos chata por causa disso. Se você é fã de "Busca Implacável", então você vai ir assisti-lo totalmente satisfeito. A ação rápida em "Noite Sem Fim" é tão boa, se não melhor (na visão de alguns), à trilogia de "Busca Implacável". Ele irá instigar o seu interesse do começo ao fim e você desejando que fosse mais comprido. Um filme de ação superior.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Hook: A Volta do Capitão Gancho (Hook)

País: EUA

Gênero: Aventura/Comédia

Ano: 1991

Duração: 142 minutos

02/05 (***) Bom

Quando foi lançado, muitos de nós éramos crianças jovens e todos nós gostamos, mas agora que estamos mais velhos, muitas pessoas estão apontando as piadas ruins e erros e clichés que eles têm encontrado. O ponto é, este é um filme infantil, e nós não vimos os erros ( e provavelmente nem os apontaríamos) quando éramos crianças, porque ele foi projetado dessa forma. Mesmo assim, as pessoas não conseguem ver mais profundo em certos aspectos do filme. Peter Pan era para ser "o menino que nunca cresceu", de modo a ter um conto de sua vida adulta e para mostrar como ele se esqueceu da Terra do Nunca é uma tomada especial e única na história, que não será esquecida.

Também tem havido muitas queixas sobre a cena em que Sininho fica em tamanho humano e manifesta algum tipo de amor por Peter. Embora ela não seja um ser humano, por si só, ela pode ter sentimentos humanos, então por que ela não o ama? À medida que a história original diz, ela é muitas vezes ciumenta das afeições de outras mulheres em relação a ele, e este filme sobre esse tema extrapola um pouco.

Houve comentários sobre o clichê 'pai que é tão ocupado e não vai ao jogo'. Bem, aqui está a notícia para você. É clichê porque acontece o tempo todo, e é uma verdade! Alguns pais estão muito ocupados para se importar. Por último, muitas pessoas reclamaram que Gancho era muito cômico para ser o cara mau. Bem, este é um filme crianças e se ele não estava um pouco alegre/maníaco, você teria pais reclamando que seus filhos estavam com medo.

A principal coisa sobre esse filme é que ele é realmente bom, mas é projetado para crianças e adultos que voltam e assistem-lo anos mais tarde, em seguida, de repente detectam cargas de erros que são apenas para estragá-lo para si e para os outros.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Bravura Indômita (True Grit)

País: EUA

Gênero: Aventura/Drama/Faroeste 

Ano: 2010

Duração: 110 minutos

27/04 (*****) Excelente

Alguns de vocês se perguntam por que alguém iria fazer um remake de um bom filme, precisa reter o julgamento até ver este filme. Ele foi um dos westerns mais autênticos que já tive o privilégio de ver, e eu geralmente gosto desse estilo. Os figurinos, os edifícios, os interiores e o diálogo foram tão meticulosamente trabalhados que eu me senti totalmente imerso em um mundo esquecido há muito tempo, e muitas vezes incompreendido. 

A atuação foi inacreditável, como você esperaria de tais estabelecidos, mas a menina que busca vingar o pai morto, Hailee Steinfeld, foi uma revelação, segurando, se não realizando, o filme inteiro em seus ombros. Os irmãos Coen justificaram a escolha de se adaptar o romance de Charles Portis, não refazendo o clássico de John Wayne. O impacto e a realidade visceral da vida em tais lugares e tempos, juntamente com a violência brutal, é algo que você não compreende totalmente na arrogância e heroísmo da versão de 1969. 

Eu aplaudo os irmãos Coen por exercer a moderação e o eufemismo para permitir que as cenas e as situações respirem e tomem seu curso natural. No geral, foi uma experiência cinematográfica incrível que realmente transporta o espectador a um tempo e espaço muito real e completo, que crepita com fogo e no grão verdadeiro (True Grit).

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Vingadores: Era de Ultron (Avengers: Age of Ultron)

País: EUA

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica 

Ano: 2015

Duração: 141 minutos

27/04 (*****) Excelente

Filmes de super-heróis, blockbusters e o mundo receberam algo especial de Os Vingadores, que habilmente misturados a ação cinematográfica, o desenvolvimento do caráter, humor e enredo em uma aventura épica que é sem dúvida o melhor filme Marvel ainda.

Com elogios sendo dito até hoje para o seu antecessor, era improvável que a Era de Ultron viria perto de Os Vingadores. Enquanto eu não esperava que a Era de Ultron competisse em seu nível, eu esperava que fosse um filme acima da média, considero que elevou as apostas, adicionou novos heróis, desenvolvendo subtramas, e avançou o seu caminho para a grandiosidade assegurada das Infinity Wars (Guerras Infinitas). Eu esperava mais do que um filme de enchimento. Eu esperava um filme digno do talento reunido na tela e fora. Eu esperava um filme acima da média, e, depois de 3 anos, eu consegui.

Todos os atores dão performances surpreendentes, como é de se esperar. James Spader, como Ultron, sendo um dos destaques do filme. Inteligente, cômico, sinistro e tão intimidante. Spader se promoveu em cima dos lados cômicos e sérios. O filme retrata a maneira como ele emprega sua voz única. Ultron tem alguns momentos em que se Spader não tivesse dado expressão, eles não teriam o mesmo efeito. Com algumas cenas de diálogos incríveis, e alguns impressionantes linhas-únicas, Spader faz você se apaixonar por Ultron de uma forma que você não esperaria. Paul Bettany, também fez um respingo ainda maior para o MCU, depois de ser Jarvis, trazendo Visão para a telona. Desempenhando o papel excepcionalmente bem, ele traz vida ao personagem, e faz você confiar nele com algumas cenas bastante cômicas. Mais tarde no filme, ele começa mostrando algumas habilidades de combate impressionantes, que deixam você querendo mais. Com algumas ótimas cenas de confronto com Ultron, ele mostra o seu bom-alinhamento neutro do personagem, afirmando que ele é "a favor da vida". Esperemos ver mais do Visão no futuro MCU, porque ele era um personagem inspirador que eu sentia deveria ter tido um pouco mais de tempo na tela e em ação. Tem também os gêmeos Maximoff interpretado brilhantemente por Aaron Taylor-Johnson, como Pietro "Mércurio" Maximoff, e Elizabeth Olsen, como a "Feiticeira Escarlate" ou Wanda Maximoff. Ambos com cenas em que você não pode ajudar, mas pode se conectar a eles. Aaron traz para fora o lado cômico dos filmes mais uma vez, com algumas cenas incrivelmente bem escritas. Elizabeth interpretou Wanda excepcionalmente bem, mostrando sua conexão com seu irmão em uma forma fenomenal. Ambos também têm grandes cenas com Ultron.

The Avengers: Age of Ultron deixa o caminho pronto para Capitão América 3 e as duas partes de Vingadores: Guerra Infinita. É esperar para ver.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

O Destino de Júpiter (Jupiter Ascending)

País: EUA

Gênero: Ação/Aventura/Ficção Científica 

Ano: 2015

Duração: 127 minutos

26/04 (***) Bom

Eu vi O Destino de Júpiter semana passada (após uma longa espera devo acrescentar). Infelizmente, não é na vibe de outros filmes dos irmãos Wachowski em termos de pensamento e a conclusão é clara: não foi dessa vez que os diretores realizaram um longa tão brilhante quanto Matrix. Na verdade, já dá pra desconfiar que isso não irá acontecer, no entanto, eu sinto que este filme está sendo muito criticado injustamente.

Não: o assunto não é tão intenso ou profundo como em Matrix, V de Vingança, ou o magistral A Viagem. Mas ele nunca foi anunciado para ser esse tipo de filme - é um filme de grande sucesso sólido (com espaço de sobra para sequências e/ou prequels). E se rolar eu vejo novamente!

Se você está pensando em assistir a este filme, mas hesita depois de ler as mesmas críticas severas que me deparei, basta considerar o que lhe interessa sobre o filme: se você está procurando um filme com uma trama complexa e muitas mensagens ocultas, ele pode não ser a melhor escolha. É um filme blockbuster puro e simples. Uma boa, mas um filme de grande sucesso/ação/romance muito típica.

Finalizando, cabe valorizar a qualidade visual da produção, que apresenta uma série de criaturas alienígenas, uma mais interessante que a outra. Os guardas de Balem, por exemplo, são grandes lagartos, que vestem jaquetas de couro. Tudo muito diferente, mas legal.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Para Salvar uma Vida (To Save a Life)

País: EUA

Gênero: Drama/Gospel

Ano: 2010

Duração: 120 minutos

25/04 (****) Ótimo

O filme Para Salvar Uma Vida, título em inglês To Save a Life, foi dirigido por Brian Baugh e é um dos filmes cristãos mais assistidos no Brasil após o seu lançamento em 2010,  sendo um filme bastante comentado.

O longa metragem Para Salvar Uma Vida lembra em seu enredo e também em suas cenas, os famosos seriados americanos abordando festas de colegial, conflitos com os pais,  namoro entre outros assuntos, mas o destaque mesmo fica para os temas igreja, fé, rejeição e aborto.

Para Salvar Uma Vida é um filme incrível,  ele consegue em duas horas passar a mensagem cristã do amor ao próximo, da luta contra a hipocrisia eclesiástica, lidando com complexos de rejeição social, divórcio, trabalho e  vida,  em um drama que realmente vale a pena assistir, pois ele emociona o telespectador.

A produção leva a todos que assistem o filme a refletir profundamente sobre o verdadeiro significado do relacionamento com Deus e com as pessoas. Para Salvar Uma Vida, com certeza é um filme indicado para a igreja local, para os grupos de jovens e adolescentes e principalmente para a família. 

Podemos ver que muitas pessoas, sem ao menos perceber destroem a si mesmas e/ou a outros com brincadeiras, bebedeiras, orgias e até mesmo atos ou palavras desagradáveis. Recomendo o filme para todos aqueles que vêem uma pessoa pedir socorro, mesmo esta não dizendo uma única palavra, e não faz nada para ajudar. 

Só não dei cinco estrelas por duas ocorrências no final do filme que eu esperei um desfecho legal por parte do diretor, que podia ter amarrado melhor a história e ter dado uma definição melhor. Fora isso, o filme vale muito a pena ser visto.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

A Hora do Espanto (Fright Night)

País: EUA

Gênero: Ação

Ano: 2011

Duração: 106 minutos

24/04 (****) Ótimo

A pergunta é sempre a mesma: vale a pena refazer filmes de sucesso? Para os produtores, geralmente, sim. Eles já vão para o mercado com a vantagem de trabalhar um título conhecido, e contam com a certeza de um bom volume de mídia gratuita, já que as comparações serão inevitáveis. E isso sempre dá matéria. Já para a chamada cinefilia, ou seja, para o prazer de quem curte cinema, geralmente não, pois também é praticamente inevitável que o remake já nasça com um sabor requentado.

Este novo A Hora do Espanto, versão 2011 do terror homônimo de 1985, reacende a questão. Vale a pena? A boa notícia é que o filme respeita seu antecessor. Consegue segurar um bom clima de suspense e terror durante toda a trama, traz um humor equilibrado nos momentos adequados, trabalha com um elenco eficiente e homogêneo, e ainda faz do sempre bom Colin Farrell um vampiro dos mais verossímeis e descolados.

Mas, claro, a história é bem normal. Charlie (o jovem russo Anton Yelchin, que viveu Chekov em Star Trek) é um adolescente igual a milhões de outros, que namora a bela Amy (a inglesa Imogen Poots), estuda numa escola igual a milhares de outras e mora numa rua idêntica a bilhões de outras. Mas com um senão: ele tem tudo para acreditar que o vizinho Jerry (Colin Farrell) é um vampiro, responsável pelo sumiço de vários de seus colegas de escola. Incluindo o amigão de infância Ed (Christopher Mintz-Plasse, que estreou em Superbad - É Hoje, em ótimo papel). O resto você já sabe. Ou, pelo menos, quem viu o original já sabe.

Se por um lado este novo A Hora do Espanto não vai entrar na lista do melhores terrores dos últimos anos, por outro lado ele também não faz feio. Funciona como um entretenimento de qualidade, e se preocupa mais com a criação de clima que com sustos fáceis.

Esta inusitada coprodução, que une EUA e Índia, não foi bem recebida no mercado norte-americano, onde faturou pouco mais da metade do seu custo estimado de US$ 30 milhões.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)

Vengeance of an Assassin (Rew Thalu Rew)

País: Tailândia

Gênero: Ação

Ano: 2014

Duração: 99 minutos

24/04 (**) Regular

É incrível como um filme pode ser tão brilhante em um aspecto e completamente abismal no resto. Vengeance of an Assassin tem realmente uma excelente coreografia fazendo par com The Raid: A Invasão e Ong Bak, mas que carece de qualquer estrutura lógica e compreensão da realidade. O enredo é absurdo e inconcebível, não há realmente o suficiente para encadear uma história aqui. Este filme é feito para os fãs de ação e reconhecidamente há muito descarga de adrenalina a ser tido aqui, embora a maioria do público vai encontrar a falta de história básica, o que pode ser desagradável.

A história segue uma princesa raptada que é salva um matador de aluguel, o tipo de roteiro que é irregular ao longo de todo o filme, ele não entrega pontos de virada cruciais ou simplesmente desliza sobre eles. Há literalmente cenas que são camufladas ao longo do filme por pessoas atirando no minuto seguinte. Filmes tailandeses são notórios nisso, mas pelo menos eles ainda têm set-up para o personagem, de volta a história e tal.

Vengeance of an Assassin nem sequer cobriu estes princípios, são apenas poucos diálogos para preencher o espaço entre a ação. Atuar ou é sem brilho ou excessivamente entusiasmado. Sem mencionar existem muitos dispositivos de enredo que desafiam a lei da natureza. Ele tende a desapontar a produção quando um filme finge um conceito básico da realidade ou quando o senso comum não se aplica a eles.

No entanto, a ação é excelente. Cenas de luta são feitas com movimento robusto. O filme tem forma autêntica de combate, usando não só Muay Thai, mas também itens acrobatas e até mesmo comuns para dano máximo. É brutal, implacável e vai certamente deliciar os fãs de ação. A coreografia também inclui um par de disparos contínuos que se assemelha aos melhores filmes de John Woo das décadas atrás. Não há escassez de climas de combate quando a conversa para, embora algumas das sequências em CGI parecem algo não natural.

Havia, definitivamente, um bom dinheiro de produção investido no filme, é apenas lamentável que nenhuma parte dele foi para roteiro e script, como é costume nessas atuais produções tailandesas. Finalizando, é um filme apenas Ok, um pouco mentiroso, claro (o protagonista é transpassado por uma barra de metal e não morre!), porque quem vem buscar esse tipo de filme já sabe que essas coisas são possíveis.

Ruim(*) Regular(**) Bom(***) Ótimo(****) Excelente(*****)